近日，第二届东北图书交易博览会在吉林长春、松原、集安等地相继落下帷幕。春夏之交，书香飘遍白山松水。为期5天的东北书博会，线上线下参观人数达450万人次，书友们各取所需，不亦乐乎。就在不久前，开设于朝阳公园的北京书市，参观者同样络绎不绝。每年夏季定期举办的上海书展、江苏书展、天府书展，以及近年刚刚起步的新疆书展也将相继举办，为读者带去一场场精彩纷呈的文化盛宴。肉眼可见的是，图书展会的范围和规模越来越大，参与者数量不断增加，影响也日益深远。如今的书展已完全超出了其字面意思。书展上不仅有图书的展示展销，名家讲座、新书发布、文创产品展示同样成为书展的主角。读者在书展现场买回自己喜欢的作者签名本，与心仪的作家拍一张合影，成为书展的延伸。更多图书衍生品的身影出现在展览中，如T恤衫、帆布包、书签等，精致有趣，琳琅满目。书展在形式上也不断创新，多样的文化体验项目层出不穷。人们逛书展也不再是单纯为了看书买书，也是为了亲自参与手工剪纸、扇面创作和油墨印刷，或者欣赏一场非物质文化遗产代表性传承人的技艺展演……互动性和趣味性已经使书展变成一个大舞台，汇聚起人气。每一场书展的举办，无疑是出版机构与读者的联欢。政府搭台，出版单位唱戏，群众叫好。截至2025年，“全民阅读”已经12次写进《政府工作报告》，引领全国各地开展书香社会建设。今年的《政府工作报告》再次提出，深化全民阅读活动。每一场书展的举办，都是落实国家政策的有效举措。如今，北京书市、上海书展、深圳读书月等活动，俨然成为区域品牌文化盛会。书香氤氲，为建成学习型家庭、学习型社会和学习型大国提供了有力支撑。最是书香能致远。乐见“书展热”持续，让更多人把读书作为一种生活方式，让全民阅读蔚然成风。
——光明日报《乐见书展掀起文化消费热潮》
端午佳节将至，中国消费者协会近日发布消费提示，倡导简约消费，拒绝“天价”粽子，推动粽子回归节日食品属性，回归传统文化本源。中消协表示，粽子生产经营企业应遵守相关法律法规。为遏制“天价”粽子和过度包装现象，国家相关部门已经出台了一系列法律法规。《限制商品过度包装要求 食品和化妆品》国家标准第1号修改单要求减少包装层数，粽子的包装层数最多不超过3层；降低包装成本，销售价格在100元以上的粽子，包装成本占销售价格的比例不超过15%。我国的《消费者权益保护法》《固体废物污染环境防治法》等也是遏制“天价”粽子的利器。然而，去年端午节前，媒体调查发现，市场上不乏“燕窝粽”“鲍鱼粽”“海参粽”等“天价”粽子，多出现在电商平台。一些线下高端酒店的限量定制礼盒，有的售价高达800多元。这说明相关标准、法律仍未对“天价”粽子形成彻底遏制，还有一些“漏网之鱼”顶风作案，要引起高度重视。此次中消协发布消费提示释放多种信息。比如，指出“天价”粽子背离节日初衷，还可能为各类贪腐行为提供便利，前一句提醒消费者守护传统节日的本意，后一句提醒党员干部严守节日“廉洁关”。再如，列举相关法律法规是提醒粽子生产经营者不要触碰法律红线，这实际上也是对商家的关爱。同时，针对电商平台和部分酒店销售“天价”粽子，中消协特别提示，经营者生产、销售盒装粽子，应当严格遵守关于食品包装的强制性标准；酒店、餐厅等经营者加工制作、销售粽子按照相关规定执行。希望酒店等商家能读懂中消协善意，将拒绝“天价”粽子作为履行社会责任、法律标准的体现。“天价”粽子之所以屡禁不止，主要原因是“天价”暗藏暴利，在暴利诱惑下部分商家就会无视法律标准，铤而走险。唯有依据相关法律对违规商家进行处罚，使违法代价大于违法所得，才能使其醒悟并回归健康发展轨道。希望各地市场监管部门对“天价”粽子集中整治直到端午节结束。另外，中消协还提示商家应当严格按规定明码标价，不得在标价之外加价出售，不得实施价格欺诈等违法行为。如果有商家“不听劝”，希望消费者维权和行政查处，让其明白违法侵权的后果。
——北京青年报《拒绝“天价”粽子 消费提示背后有深意》
据报道，近期，在2025年湖北省七市州高三联考语文试卷上，一道古诗文赏析题中的唐诗《秋江别友》，被考生指出“查无此诗”，并且作者王晦之也被查出并非唐朝诗人。此事引发广泛关注。5月21日，试卷命题部门十堰市教育科学研究院高中组一名工作人员称，该诗歌确实是采用了唐诗风格，是一位研究生导师的讲课稿。对此，不少网友质疑：既然是研究生导师的原创诗，可以称作唐诗吗？显然，今人的仿唐诗风格的作品不能等同于唐诗，尤其以“唐诗”之名，堂而皇之出现在高中联考语文试卷中，这是非常不妥的。如此混淆唐诗的概念，用“误人子弟”来形容亦不为过。众所周知，唐诗有明确界定，既然是今人仿写的作品，即使采用了唐诗风格，那也不能称为唐诗。这是很简单的道理。若作为考题让高中生赏析、解答，这给学生带来的不是新知，而是误导。语文教学中，“求真”是一种基本的要求，这同时也是育人的一种珍贵品质。命题部门把这样一首“伪唐诗”纳入庄重严肃的七市州联考试卷，如此糊弄学生，简直是儿戏了。十堰市教育科学研究院高中组一名工作人员表示“这个事确实是有些不严谨。”严格来说，所谓“不严谨”的说法有点轻描淡写了。教学考试是非常严肃的事情，何况是面向数万考生的七市州高三联考，此次事件可谓接近教学事故的范畴了。对此，当地教育部门应该调查处理，给个明确说法。教育承载着千万学子的未来，绝不可放弃认真严谨之原则。而传播知识与美，尤其离不开真实。唯有真实，方能育人。
——新京报《语文试卷现“伪唐诗”，考试命题岂容误人子弟》
近日，苏州黄桥街道青年夜校开课。从美妆、咖啡品鉴到短视频制作，从乐器、书法到配音，再到最新的DeepSeek、公文写作……全国各地夜校火热开课，不少课程的名额开放报名即秒光。夜校用一杯奶茶的价格让年轻人下班后学技能、拓圈子，公文写作课抢空反映出职场人真的需要实用干货。正如网友所说，“建议全国推广，卷卷那些培训机构！”“夜校热”折射出终身学习热潮，学习从“学校的课堂”走向“社会的课堂”，使得人人皆学、处处能学、时时可学。更值得一提的是，夜校正在重构年轻人的社交图谱。夜校让年轻人找回了线下交友的温度。短视频班同学互相当拍摄对象，声乐课学员组团去KTV验收成果，夜校意外成为年轻人的精神充电站。最近，“夺回线下生活”的倡议在年轻人中兴起。夜校的爆火不是偶然，是年轻人寻找兴趣、用行动抵抗“本领恐慌”。他们既不当困在系统里的囚徒，也不做“躺平”任嘲的咸鱼，而是从兴趣和自我提升出发，重新夺回生活的主场权。
——扬子晚报《扎堆夜校的年轻人正“夺回线下生活”》
杭州9岁围棋少年朱某鑫长期遭亲生父亲殴打后选择轻生，在舆论场上引发轩然大波。目前，警方已介入处理此案，其父亲或将承担法律责任。错误教育方式造成的悲剧令人痛心，我们既感叹本就不完整的家庭如今更加支离破碎，也惋惜前途无量的天才棋手就此夭折，更愤怒于无辜的孩子遭到虐待变得心理扭曲。有网友不断追问：“这名家长的暴力行为在围棋圈子里不算秘密，部分选手和教练都心知肚明，为何没有人出手制止？‘棍棒底下出成绩’的错误观念为何仍在荼毒未成年人？”首先要明确一点，长期打骂、体罚孩子，既不是“亲”也不是“爱”，而是涉及儿童的家庭暴力行为，需要受到法律的惩罚。更值得关注的是案件中的过度“鸡娃”乱象，近年来酿成的悲剧并不鲜见。朱某鑫从小就展露出了过人的围棋天赋，9岁的业余6段称得上是圈内的佼佼者，其父亲也正是看到了孩子的潜力，将其送到智力运动学校（专门的围棋培训机构）学习，希望培养其成为职业选手。过高的期待却带来了畸形的、不合理的要求——孩子每次输棋都要挨打，甚至连参加比赛时手臂脚踝上都带着伤口淤青。即便是不懂围棋的人也明白“胜败乃兵家常事”的道理，即便是常胜将军也不敢自夸全无败绩，即便是世界冠军也不可能从未输棋。我们不禁要问，“输不起”的究竟是谁？是年龄虽幼，却能在盘前枯坐长考、盘后复盘自省、在高强度的棋谱和死活题间持续磨砺自己的围棋少年？还是只会用暴力和恫吓催促孩子，只能将全部希望寄托在孩子身上的“鸡娃”家长？本案在发酵的过程中，也暴露出更多顽疾。比如，培养一名围棋职业选手殊为不易，无论是在“道场”还是“智力运动学校”里，错题被责骂、输棋打手心等“规矩”长期存在。本案中父亲有长期家暴的经历，然而作为知情者的校方和其他家长都并未尽到举报的责任，或许觉得这是“别人家的事”，或许已然默许了“结果高于人性”，这对于反家暴而言并非好现象。再比如，无论是学棋学琴还是练体育，确实也有个别“打出来的冠军”，其经历广为流传，引得部分家长盲目模仿。如何对待这些名人的影响力，如何从实际出发正确引导，同样值得深入反思，避免酿成类似本案的悲剧。如果真心希望孩子能出人头地，就别做那个“输不起”的家长；请自己先成为孩子的榜样，而不是化作他们的噩梦。
——南方日报《给“输不起”的家长敲响警钟》
